搜索结果: 1-15 共查到“文学批评 文学批评”相关记录230条 . 查询时间(0.098 秒)
随着数字人文的兴起,以量化为核心的算法批评进入到文学批评领域之内。与传统批评的不同之处在于,算法批评将文学文本看作是以供计算的数据库,通过算法对词频进行统计与可视化,对文本的量性与结构关系加以分析。“定量”为主的算法批评与“定性”为主的传统批评方法的表象区别体现在批评媒介的数据化、批评实践的算法化、批评结果的可视化。隐性区别表现在“因果逻辑”典型和“大数定律”典型的区隔,以及围绕着语言“自明性”的...
吉林大学文学院中国语言文学拔尖基地学术讲座第九讲“生产性文学批评论纲”成功举办(图)
吉林大学文学院 中国语言文学 生产性 文学批评
<
2024/3/22
2023年6月16日上午九点,由吉林大学文学院暨新闻与传播学院主办,扬州大学文学院教授、博士生导师姚文放老师主讲的“生产性文学批评论纲”学术讲座在东荣大厦十楼会议室顺利举行。文学院中国现当代文学及其他专业的师生聆听了本场讲座。
南京大学张伯伟教授谈“中国文学批评传统的再认识”(图)
南京大学 张伯伟 中国文学批评
<
2023/12/11
2023年5月16日上午9时30分,南京大学特聘教授、域外汉籍研究所所长张伯伟教授做客第335期“新杏坛”,于知新楼A620室作题为“中国文学批评传统的再认识”的学术讲座。讲座由山东大学文学院院长杜泽逊教授主持,比较文学与世界文学专业刘晓艺教授,文艺美学专业李飞副教授、伏煦副教授,中国古代文学专业李剑锋教授、刘占召副教授、罗超华副研究员、赵鑫老师、张知强老师、乐进进老师等出席,吸引了数百名听众前来...
《当代中国文学批评观念史》(图)
《当代中国文学批评观念史》 高建平 文学批评
<
2024/4/16
当代中国文学批评的风起云涌、思想碰撞,构成了观念的历史;对这些观念的反思,将照亮中国文学批评的未来。20世纪50年代中期以后,形成了理论和批评建设的热潮,当时所倡导的文艺上的“百花齐放”、学术上的“百家争鸣”,使文艺批评的理论和实践建设都有了长足的发展。50年代的文艺争鸣,以及当时出现的一些关于“现实主义”的批评观念,都是极其宝贵的。但是,这些积极探索在“文化大革命”时期遭到错误的批判。改革开放后...
2023年5月8日上午9时,中国中外文艺理论学会副会长、扬州大学文学院姚文放教授做客山东大学文艺美学研究中心,开展了题为“生产性文学批评论纲”的讲座。本次讲座由山东大学文艺美学研究中心副主任凌晨光教授主持,吸引众多师生前来学习。
马克思主义文学批评的中国之路
马克思主义 文学批评 中国之路
<
2023/7/13
发掘传统 面向现实——中国文学批评研究会2022年年会暨“阐释学与文学批评的话语创新”学术研讨会综述
中国文学批评研究会 2022年年会 阐释学与文学批评的话语创新 学术研讨会综述
<
2023/7/13
百年中国文学视域下儿童文学批评的问题、结构与方法
中国文学 儿童文学 文学批评
<
2023/3/17
厘清“元概念”,是探究中国儿童文学批评的理论前提。批评史料建设落后与批评结构残缺是导致中国儿童文学批评滞后的两大因素,急需在百年中国文学的整体格局中重构儿童文学批评话语体系。围绕儿童文学“代际”话语沟通展开的持续发问,开启了对中国儿童文学“思想批评”与“审美批评”的辩证分析。
论“十七年”少数民族文学批评的社会主义国家认同
文学批评 社会主义 国家意识 批评策略
<
2023/3/17
“十七年”少数民族文学批评包含着明显的社会主义国家认同。借助“古今联结”的话语策略,批评在一定程度上建构了少数民族文学的主体性,但主要以当时通行的阶级性和人民性原则诠释了少数民族文学的社会主义国家性质。批评依据阶级划分标准把文学作品中的人物形象分为正反面人物两种主要类型,这看似与主流文学观念无异,但借助阶级身份对民族身份的合并重组,试图促成少数民族由族群认同向国家认同的衍变增生。批评中的情感表述主...
《文艺报》“少数民族文艺专刊”紧贴少数民族文学的发展现实,充分发挥着媒体批评的优势,以主流话语引导少数民族文学,实现了文学领域的政策落地;在对少数民族文学进行整体性盘点和评述的基础上,跻身理论前沿,为少数民族文学批评体系建设提供了一种新的范式。
“十七年”时期少数民族文学批评包含着明显的社会主义国家认同。借助“古今联结”的话语策略,批评在一定程度上建构了少数民族文学的主体性,但主要以当时通行的阶级性和人民性原则诠释了少数民族文学的社会主义国家性质。批评依据阶级划分标准把文学作品中的人物形象分为正反面人物两种主要类型,这看似与主流文学观念无异,但借助阶级身份对民族身份的合并重组,试图促成少数民族由族群认同向国家认同的转变。
新时代多民族文学批评的话语实践与边缘活力
多民族文学 文学批评 话语实践 边缘活力
<
2023/3/3
新时代的中国多民族文学是一个多声部的审美话语世界,虽然具备独特多元的文化资源和美学传统,但一直以来存在批评话语零散化、表面化和单一化现象,理论人才短缺,力量薄弱。同时,多民族文学因其多样性、差异性和复杂性,遮蔽了源于本土的理论自觉。从作品出发,“回到文学本体”,深入文本进行分析阐释,解读多民族文学“边缘的活力”的现实境地及其审美意蕴,需要我们提升批评的反思性,形成文艺评论与作家创作的审美共识。
20世纪80年代中国当代文学批评的“潮流化”问题
80年代 文学批评 “潮流化”
<
2022/4/2
关于20世纪80年代的文学创作,普遍的认知是线性而模块化的,即伤痕、反思、改革、寻根、现代派、先锋、新写实、新历史等文学潮流的更替,构成了线索清晰、逻辑井然的存在。它仿佛在昭示后人:80年代的文学创作就是按顺序在这些板块之下进行思想演绎与形式探索的。这种“常识”的获得,一方面来自文学史的强大叙述,另一方面则与当时文学批评的“潮流化”有关(在某种程度上,前者其实来自后者)。所谓文学批评的“潮流化”,...