搜索结果: 151-165 共查到“文学批评 文学批评”相关记录230条 . 查询时间(0.114 秒)
中国文学批评现代转型发生“五四”说检讨
中国文学批评 现代转型 五四说
<
2008/7/12
中国文学批评现代转型究竟从何时开始？２０世纪９０年代之前是“五四”说，后来“晚清”说逐渐占据主流。“五四”说之所以被“晚清”说代替，是因为其具有不可超越的局限：它不能解释“五四”之前中国文学批评中萌生的“科学化”和“人本化”因素。“五四”说存在的根据主要是“五四”时期白话文的盛行和政治家对历史的划分，但它们并不适用于中国的文学批评。笔者认为，检讨中国文学批评现代转型发生的“五四”说，有着学术史、学...
女性主义文学批评研究中的问题
女性主义 文学批评 问题
<
2010/6/28
在进入中国当代女性主义文学批评之前，必须阐释一组最重要的矛盾——“中西”矛盾，这几乎是所有借鉴外来理论的中国文学批评所不可回避的：西方理论在解释中国文本时是否有效?中国文本是否能够顺利进入西方理论意义界?中国当代女性主义文学批评同样存在这一组矛盾，或者说，这一矛盾始终是决定中国当代女性主义文学批评复杂面貌的主要因子，而伴随着这一矛盾的是若干必须解决的问题：(一)政治立场是否存在?(二)“性”(se...
一个创作者对文学批评的看法
创作者 文学批评 看法
<
2010/6/29
这些日子，中国评论界似乎很热火，不断有人针对这个领域发表自己的见解，出现了一些比较尖锐的观点，也出现了一些很有见地和文采的好文章。作为一个文学创作者，按理我只管写自己的作品便是。但我毕竟对这个领域的事情还了解一些，心里也还时不时地有自己的一些想法，至少也算是来自创作界的一种声音吧。
我看当代文学批评的弱势
当代文学 文学批评 弱势
<
2010/6/29
批评的价值重心在悄悄转移。从现在看到的一些文学评论批评文章，给人的感觉不是真的为文学，而是为人造之。这里面确实有权力和商业逻辑的暗中支配，确实有这种现象，但是我说这种话不是反对大家拿红包，现在问题是拿了红包以后批评质量不高，对不起人家，主要是这么一个问题。
文学批评是文学活动的重要组成部分，也是文学接受的重要组成部分。它的发展既促进和影响着文学创作的发展，又推动着整个文学活动的发展。文学批评的功能意义必须放在整个文学活动中来考察。在整个文学活动系统中包括世界、作家、作品和读者四大因素，这些因素又构成了文学创作、文学接受、文学传播等环节。文学批评的功能意义正是在这些环节中得以实现的。大体而言，作为文学接受的理性化发展的文学批评，对于整个文学活动具有阐释...
外国文学批评中的“温良恭俭让”
外国文学 文学批评中 温良恭俭让
<
2010/7/2
与国内的中国文学火爆式批评相比，国内的外国文学批评则显得颇有一种温、良、恭、俭、让的味道。国内中国文学批评界经常可以看到一些诸如“文学是怎样死亡的”、“文学何时告别丑陋？”、“文坛的假面狂欢何时休？”等只看标题就令人胆颤的文章。批评者各个立场鲜明、观点独到、语言犀利。
文学批评:在学术的名义下死亡
文学批评 学术 名义下死亡
<
2010/6/29
这几年“学术规范”喊得山响，似乎中国学术水平下降都是这厮惹的祸。而且在某些人看来，学术界抄袭不断，也是因为学术规范问题。可什么是“学术规范”?好像大家关注的还都是脚注啦、尾注啦、主题词啦、英文翻译啦，等等。注释当然是必需的，这似乎不值得大张旗鼓，是一个常识而已。我发现，大家更关注的是语言表达，经过多年的去汉语教学，欧化句式已经垄断了学术界话语权，那些真正用现代汉语写作的似乎已经不是“学术”了。
多元批评格局中的纯文学批评
多元批评格局 纯文学批评
<
2010/6/29
新世纪形态多样与价值多元的文化现实,为文学批评实践提供了较为广阔的空间。面对消费文化催生的多种文学类型,在不同的利益主体的召唤下,批评主体从不同的文化体认出发,借助相应的文学,表达各自的文化价值观,文学批评遂形成社会历史批评、意识形态批评、文化批评、思想(史)批评、道德批评、纯文学批评……等共存互补的多元格局。其中文化批评从90年代兴起以来,产生了更强的辐射力。道德批评则以强烈的自我反省姿态而引人...
文学批评为什么负责？
文学批评 负责
<
2010/7/2
贸然一看，这个题目的答案似乎是不言自明的。文学批评当然是为文学创作的繁荣和欣赏负责，也为文学创作的社会影响和功能负责。前者可以得出文学批评是以阐发文学作品的内容、特点和意义为生存性质的结论，后者则可以推导出文学批评是通过对文学创作的评价、表达批评家对人的道德状况、精神风貌、社会发展以及人类理想予以人文关怀的结论，而我想说的是，文学批评的责任虽然与上述两个方面相关联，但是它的性质却不是这两个方面可以...
当代文学批评方式的转移
当代文学 批评方式 转移
<
2010/7/2
五十多年来,当代文学的批评方式,经常会因为中国政治、经济、文化的变动而在各个时期有所不同。不过,由于批评立场和对象不同,即使在同一时期,其批评的“方式”,也会出现这样那样的区别,不可能完全取得一致。这种现象,我曾经在关于《文艺报》“编者按”的文章中有过初步探讨。为便于把问题说得更清楚一些,应该赋予这个概念较为明确的内涵和层次。在我看来,所谓的“当代文学批评方式”,首先是指发生在文学界内部的,批评家...
李建军在《经典的律则》一文中开篇就严厉指出：“同大师一样，经典也是一个被过度使用甚至随意乱用的概念。从本世纪初开始，夤缘时会，批评界和学术界对‘封典’的热情和兴趣激增。某些一丝两气、七颠八倒的作品被封为经典，一些面世不久、未经考验的作品也被供到了经典的神龛里。”是的，新世纪以来，认真检点一下中国文坛，猛然深深地发觉我们的文学和我们时代环境间的隔阂是多么离奇，繁华后面竟是那么惊人的空虚与无聊。但为什...
在刚刚结束的中国作协七届三次全委会上，如何进一步提升文学批评公信力、影响力成为与会者最热烈的议题和呼声之一。记者注意到，《中国作协2008年工作要点》中，“积极开展文学理论研究与文学评论”作为一项重点工作被单列出来。
作家李浩将当前文学创作中“简单化、窄化、意识形态化、道德伦理化”等“单一化倾向”归结为作家对名利的迎合和自身的惰性，反映了作家清醒的自我反省意识。不过，当前文学创作中的单一化倾向除了作家需要负责外，作为文学生态重要组成部分的文学批评，也需要进行深刻的检省。