搜索结果: 1-13 共查到“文学批评 当代文学批评”相关记录13条 . 查询时间(0.113 秒)
20世纪80年代中国当代文学批评的“潮流化”问题
80年代 文学批评 “潮流化”
<
2022/4/2
关于20世纪80年代的文学创作，普遍的认知是线性而模块化的，即伤痕、反思、改革、寻根、现代派、先锋、新写实、新历史等文学潮流的更替，构成了线索清晰、逻辑井然的存在。它仿佛在昭示后人：80年代的文学创作就是按顺序在这些板块之下进行思想演绎与形式探索的。这种“常识”的获得，一方面来自文学史的强大叙述，另一方面则与当时文学批评的“潮流化”有关（在某种程度上，前者其实来自后者）。所谓文学批评的“潮流化”，...
当代文学批评的理论自觉及其认识误区
文学批评 理论自觉 认识误区
<
2022/4/1
肇始于20世纪80年代中后期的文学批评的理论自觉，是由两股力量推动的。一是文学创作中的新变，及其带来的对批评的挑战；二是国外理论的冲击及其对批评家们的影响。历史地看，文学批评的理论自觉是批评理论化趋势的重要成果，但它还有一个副产品出现，那就是文学批评的“理论过剩”现象。理论能带来文学批评的意识自觉，但它自身也是有限度的。文学批评要想成为有效的批评，应当同现实建立起联系，在文学活动各个环节之间交往和...
批评史：国家文学和制度规范的视阈——关于《中国当代文学批评史》的若干思考
文学批评史 《中国当代文学批评史》 国家文学 作家协会
<
2022/7/12
本文是《中国当代文学批评史》书稿绪言节选第三部分。绪言大致分三部分介绍有关文学批评的观念和立场、当代文学批评和批评史的学术学科建设观察与思考，以及当代文学制度视阈中国家文学权力机制对于当代文学和批评实践的制约性影响。第三部分是从国家文学的制度刚性规范上，扼要阐明中国当代文学的政治体制特征、权力机制特征及简述《中国当代文学批评史》撰写的思想大旨和基本目标。
唯物史观作为一种主要由马克思创立的关于总体性的社会历史的唯物主义理论，鲜明地体现着科学认识与价值取向的统一。它的确立开辟了文学研究、文学批评的新路向，为文学批评实践，也为整体的文学研究提供了科学的世界观与方法论。马克思的历史思想、马克思的唯物史观真正的理论着眼点是人的发展，这与实现人的解放这一马克思主义的根本宗旨是完全一致的。在当下，我们需要从对唯物史观的完整、深刻理解出发，进行文学批评的理论建构...
当代文学批评中的动物研究
动物研究 动物伦理 物种歧视主义
<
2015/7/27
本文旨在对当代西方文学批评中新近兴起的动物研究加以述评。动物研究集跨学科性和跨文化性于一体，深入探讨动物的伦理地位问题，批判人与动物二元对立的思想中所折射的人类中心主义，深刻挖掘物种歧视与种族歧视、阶级歧视、性别歧视之间的勾连共谋，揭示文学及文化再现方式对动物的掠夺式利用。其目标是促成人类在生态共同体中的重新定位，以谦卑之心面对其他物种伙伴，实现人与动物的历史性和解。同时，动物研究为解读文学中的动...
文学批评的价值观，是指在文学批评活动中，在对文学的意义阐释与评价中所体现出来的各种价值观念。当代文学批评的价值观问题，并非是孤立的，而是与这个时代社会的价值观念嬗变，以及文学创新发展所带来的价值观变化相关联的，其中既有充分表现时代精神和民族精神的值得肯定的积极方面，也存在着精神价值缺失或审美价值迷乱等种种情况。当代文学批评的变革发展经历了破除过去比较僵化的批评观念与模式，引入西方现代文学批评观念与...
2011年11月3—6日，南京大学中国新闻学研究中心与日本东京大学文学部在东京大学共同主办“鲁迅阿Q的东亚谱系：当代文学批评研究”研讨会。会议由东京大学文学部藤井省三教授主持，东京大学伊藤德也教授、大野公贺副教授、庆应义塾大学教授长崛佑造、早稻田大学小川利康教授、日本大学山口守教授等诸多专家学者以及我中心丁帆、王彬彬、吴俊、傅元峰教授和几位博士生参加了会议并宣读论文。
当代文学批评：狼群或羔羊
当代文学 文学批评 狼群 羔羊
<
2010/6/21
对于眼下中国的当代文学批评来说，有两个特别的困境，一个是如今的出版呈爆炸性增长，从庞大的文学堆中筛选出几粒小小的珍珠殊非易事；另一个困境是中国当代文学整体水准实在可怜，既造就不了自己的文学大师，当然也就难以喂养出一流的批评大家。
我看当代文学批评的弱势
当代文学 文学批评 弱势
<
2010/6/29
批评的价值重心在悄悄转移。从现在看到的一些文学评论批评文章，给人的感觉不是真的为文学，而是为人造之。这里面确实有权力和商业逻辑的暗中支配，确实有这种现象，但是我说这种话不是反对大家拿红包，现在问题是拿了红包以后批评质量不高，对不起人家，主要是这么一个问题。
当代文学批评方式的转移
当代文学 批评方式 转移
<
2010/7/2
五十多年来,当代文学的批评方式,经常会因为中国政治、经济、文化的变动而在各个时期有所不同。不过,由于批评立场和对象不同,即使在同一时期,其批评的“方式”,也会出现这样那样的区别,不可能完全取得一致。这种现象,我曾经在关于《文艺报》“编者按”的文章中有过初步探讨。为便于把问题说得更清楚一些,应该赋予这个概念较为明确的内涵和层次。在我看来,所谓的“当代文学批评方式”,首先是指发生在文学界内部的,批评家...
“学院批评”与“作家批评”——当代文学批评的两种路向及其问题
当代文学批评 学院批评 作家批评
<
2007/8/29
高玉在《思想战线》2005年第3期撰文认为，当代中国文学批评明显地可以划分为“学院批评”和“作家批评”两种类型，这两种文学批评在品格上泾渭分明。“学院批评”具有历史感和理论的深度，在表述上逻辑性强，周密、严谨，注意用词的分寸，材料丰富。一般地说，属于“学院批评”的批评家大多受过良好的理论训练，对中外文学史非常熟悉，系统学习过西方文论，这样他们在谈论他们的批评对象时便有一个以...
当代文学批评的多元主义
当代文学批评
<
2007/8/29
我不赞成“失语说”，“无创造说”。经过20余年的引进、选择、删汰、改造、融合，我国当代批评已经形成了十余种具有相当影响的话语：
1.传统的意识形态--政治批评；
2.社会--历史--审美批评；
3.心理--精神分析批评；
4.人类学--原型--神话批评；
5.审美--形式主义批评；
6.结构--叙事学批评；
7.解释--接受反应批评；
8.后现代后殖民批评；
9.女性主义批评；
10.新历史主义文...