搜索结果: 1-15 共查到“装潢”相关记录104条 . 查询时间(0.065 秒)
鲁东大学包装设计课件第二部分 包装装潢,辅助软件。
上海比瑞吉宠物用品有限公司与上海爱卡宠物用品有限公司上海守祥商贸有限公司等擅自使用知名商品特有名称包装装潢纠纷一审民事裁定书
上海比瑞吉宠物用品 上海爱卡宠物用品 上海守祥商贸 商品 名称包装 装潢 纠纷 民事裁定书
<
2021/6/5
原告上海比瑞吉宠物用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许璟。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告上海爱卡宠物用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨友清。被告上海守祥商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人罗秀琼。被告南京青山生物科技开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴瑞腾。三被告共同委托代理人李勇，上海市志致远律师...
被告广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君共同的委托代理人伍嘉陵，广东君信律师事务所律师。原告霍尼韦尔国际公司与被告上海韩天信息科技有限公司、上海友利克电脑有限公司、广州尚臣电子有限公司、王启云、徐海君擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，经上海市第一中级人民法院报请上海市高级人民法院批准，指定由本院审理。上海市第一中级人民法院在审理期间，于2014年9月11日作出(2014)沪一中民五(知...
上海晨光文具股份有限公司与慈溪市爱可制笔有限公司纽海信息技术(上海)有限公司擅自使用知名商品特有名称包装装潢纠纷一审民事裁定书
上海晨光文具股份 慈溪市爱可制笔 纽海信息技术 商品 名称包装 装潢纠纷 民事裁定书
<
2021/6/10
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈湖文，董事长。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。告慈溪市爱可制笔有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人沈长春，总经理。委托代理人方坤富，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被告纽海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LiuJunling，总经理。委托代理人龙羽，...
广州奥桑味精食品有限公司与上海市杨浦区贤圣南北货综合经营部广州汇涌食品有限公司擅自使用知名商品特有名称包装装潢纠纷―审民事判决书
广州奥桑味精食品 上海市杨浦区 贤圣南北货综合经营部 广州汇涌食 商品 名称包装 装潢纠纷 民事判决书
<
2021/6/10
原告广州奥桑味精食品有限公司(简称“奥桑公司”)与被告上海市杨浦区贤圣南北货综合经营部(简称“贤圣经营部”)、广州汇涌食品有限公司(简称“汇涌公司”)擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法组成合议庭进行审理，于同年11月11日公开开庭审理了本案。原告奥桑公司的委托代理人徐新建、被告贤圣经营部的经营者温元理、被告汇涌公司的委托代理人林银涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结...
上海鼎丰酿造食品有限公司与上海市浦东新区高行镇培秀食品商店金坛市金鑫调味品厂等擅自使用知名商品特有名称包装装潢纠纷一审民事判决书
上海鼎丰酿造食品 上海市浦东新区 高行镇培秀食品商店 金坛市 金鑫调味品厂 商品 名称包装 装潢纠纷 民事判决书
<
2021/6/10
原告上海鼎丰酿造食品有限公司(以下至判决主文前简称鼎丰酿造公司)诉被告上海市浦东新区高行镇培秀食品商店(以下至判决主文前简称培秀食品店)、金坛市金鑫调味品厂(以下至判决主文前简称金鑫厂)、朱某擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞、代理审判员张毅、人民陪审员孙宝祥组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告鼎丰酿造公司...
原告广州市高士实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人莫万全，该公司董事长。委托代理人黄焱，广东广开律师事务所律师。委托代理人何欣麟，广东广开律师事务所律师。被告上海佳义装潢材料商行，住所地上海市闵行区。投资人沈巍卿，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告广州市高士实业有限公司与被告上海佳义装潢材料商行侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司与上海红蚂蚁装潢设计有限公司嘉定第一分公司上海红蚂蚁装潢设计有限公司侵害商标权纠纷―审民事判决书
江苏红蚂蚁装饰设计工程 上海红蚂蚁装潢设计 嘉定 侵害商标权 纠纷 民事判决书
<
2021/6/18
原告江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司(下称江苏红蚂蚁公司)与被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司嘉定第一分公司(下称上海红蚂蚁嘉定分公司)、上海红蚂蚁装潢设计有限公司(下称上海红蚂蚁公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理.原告江苏红蚂蚁公司的委托代理人刘述生、被告上海红蚂蚁嘉定分公司、上海红蚂蚁公司的共同委托代理人严忠泽到庭参加...
上海汇丽多彩装潢总汇与上海汇丽集团有限公司上海亿曼装饰材料有限公司其他不正当竟争纠纷申诉民事裁定书
上海汇丽多彩装潢总汇 上海汇丽集团 上海亿曼装饰材料 竟争纠纷 申诉 民事裁定书
<
2021/6/20
再审申请人上海汇丽多彩装潢总汇(以下简称汇丽多彩总汇)因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民五(知)终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇丽多彩总汇申请再审称：原判决适用法律错误，要求裁定再审。主要理由有：一、本案与(2012)浦民三(知)初字第598号案主体、客体均相同，本案属一案两诉，构成重复诉讼，原应驳回起诉...
原告上海鼎丰酿造食品有限公司与被告上海市普陀区陈齐金南北干货经营部擅自使用知名商品特有装潢纠纷一审民事判决书
上海鼎丰酿造食品 上海市普陀区 陈齐金南北干货经营部 商品 装潢纠纷 民事判决书
<
2021/6/22
原告上海鼎丰酿造食品有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告上海市普陀区陈齐金南北干货经营部（以下简称陈齐金经营部）、吴江市铜罗宏达调味品厂（以下简称宏达调味品厂）擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告鼎丰公司的委托代理人李雍、被告陈齐金经营部的经营者陈齐金、被告宏达调味品厂的委托代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终...
山东欣和食品工业有限公司与盐城丰裕园食品有限公司上海村鸣贸易有限公司擅自使用知名商品特有名称包装装潢纠纷一审民事裁定书
山东欣和食品工业 盐城丰裕园食品 上海村鸣贸易 商品 名称 包装 装潢纠纷 民事裁定书
<
2021/6/24
原告山东欣和食品工业有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人孙德善，董事长。委托代理人高波，山东圣义律师事务所律师。委托代理人上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。被告盐城丰裕园食品有限公司，住所地江苏省。法定代表人桑达龙，总经理。被告上海村鸣贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯战杰，总经理。本院在审理原告山东欣和食品工业有限公司与被告盐城丰裕园食品有限公司、上海村鸣贸易有限公司擅自使用知名...
上海汇丽多彩装潢总汇诉上海汇丽集团有限公司等不正当竞争纠纷―案
上海汇丽多彩装潢总汇 上海汇丽集团 不正当竞争纠纷
<
2021/7/2
上诉人上海汇丽多彩装潢总汇（以下简称汇丽多彩总汇）因不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人汇丽多彩总汇的委托代理人李敏，被上诉人上海汇丽集团有限公司（以下简称汇丽集团）的委托代理人潘建波到庭参加了庭审。原审被告上海亿曼装饰材料有限公...
北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海仰欧建筑装潢材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书
北京优图佳视影像网络科技 上海仰欧建筑装潢材料 侵害作品 信息网络传播权 纠纷 民事裁定书
<
2021/7/2
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海仰欧建筑装潢材料有限公司。法定代表人金美珍。委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海仰欧建筑装潢材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司...
江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司与上海红蚂蚁装潢设计有限公司长宁分公司上海红蚂蚁装潢设计有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书
江苏红蚂蚁装饰设计工程 上海红蚂蚁装潢设计 长宁分 侵害商标权纠纷 民事判决书
<
2021/7/2
原告江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称江苏红蚂蚁公司）与被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司长宁分公司（以下至判决主文前简称上海红蚂蚁长宁分公司）、上海红蚂蚁装潢设计有限公司（以下至判决主文前简称上海红蚂蚁公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日进行了公开开庭审理。原告江苏红蚂蚁公司的委托代理人刘述生、被告上海红蚂蚁长宁分公司及...
上诉人上海仰欧建筑装潢材料有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市松江区，经营地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院或上海市闵行区人民法院管辖本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管...