搜索结果: 271-285 共查到“诸葛亮文化研究 诸葛亮”相关记录1279条 . 查询时间(0.147 秒)
我说诸葛亮是人治，不是法治。那么，何谓“人治”？《论语·颜渊》：“政者，正也，子帅以正，孰敢不正？”《礼记·中庸》：“文武之政，布在方策，其人存，则其政举，其人亡，则其政息”，故称人治。至于“法治”，按照《辞海》是有两种解释的，一是法家的学说，曰“依法治国”，含法术势三方面内容，法方面是要求用法律统一人们的思想，“以法为教”、“以吏为师”，使“境内之民，其言谈者必轨于法”。在诸葛亮治蜀期间，作为法...
諸葛亮，字叫做孔明，他是琅邪郡陽都縣人；漢元帝司隸校尉諸葛豐的後代。父親是諸葛珪，字叫做君貢，在漢朝末年擔任過太山郡的郡丞。諸葛亮小時候父親就過世了；叔父諸葛玄被袁術推薦(簽署)去擔任豫章太守，諸葛玄就帶著諸葛亮及亮的弟弟諸葛均前去上任。正好遇到漢朝改選朱皓代替諸葛玄，諸葛玄平常和荊州太守劉表有交情，就前去投靠他。諸葛玄過世以後，諸葛亮親自在田地裡耕種，平常喜歡唱著《梁父吟》的曲調。亮身高八尺，每...
诸葛亮七擒孟获是真是假
诸葛亮 七擒七纵 孟获
<
2012/7/19
“七擒孟获”是《三国演义》大书特书的篇章，历来广为流传。说的是蜀汉建兴三年（公元225年），诸葛亮为了巩固后方，解除北伐曹魏的后顾之忧，亲自率军南征，平定南中地区的叛乱。进入南中以后，连连取得胜利。他听说叛军首领孟获深被当地的夷、汉民众所敬服，便设法把他捉获。诸葛亮领他观看蜀军的营阵，问他：“此军如何？”孟获不服，说：“以前我不知道蜀军的虚实，所以败。今天你让我观看了营阵，再打我肯定能赢！”诸葛亮...
诸葛亮“贤相”名不副实 治下的百姓负担沉重（图）
诸葛亮 “贤相” 百姓 负担沉重
<
2012/7/19
但认真考察一下诸葛亮统治下的蜀国，许多方面都存在严重问题。一是庞大的国家机器与民众的沉重负担，只有九十多万人口的蜀国，官吏竟达四万多，军队更在十五万以上，平均二十七人养一个官，并负担近五个士兵。
诸葛亮鹅毛扇是“丑妻”所赠？表达真挚爱情
诸葛亮 鹅毛扇 “丑妻”
<
2012/7/19
诸葛亮摇着的羽扇可说无人不晓。但这羽扇从哪儿来，就鲜为人知了。诸葛亮于汗灵帝光和四年出生于琅邪郡阳都县一个官吏之家。后来，诸葛亮随叔父逃乱到襄阳，结草庐而居，躬耕苦读。诸葛亮偶然听说黄家湾有一位才女黄月英，就想求见结交。不料被黄月英的父亲黄承彦挡在门外。诸葛亮被黄承彦考来考去，显示出学识才华，但他爆料自己女儿非常丑。诸葛亮若想娶一个漂亮媳妇的话，就另请高就。诸葛亮下定决心，并用毅力、智慧并巧借朋友...
三国典故之三个臭皮匠顶个诸葛亮
三国典故 臭皮匠 诸葛亮
<
2012/7/20
三国里有很多经典的故事，例如：“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”等等，当这些故事耳熟能详，广为传播的时候，就形成了典故，因为这说明了一点：这个故事很有味道，甚至还富有一定寓意和哲理。
三气周瑜之三国故事诸葛亮三气周瑜死
三气 周瑜 三国故事 诸葛亮
<
2012/7/20
三气周瑜是三国里面最经典的故事之一，俗话说：“三气周瑜死，孔明上西天”，那么这个故事名字已经是耳熟能详了，但是到底为那三气呢？
诸葛亮曾用美男计推销自己
诸葛亮 美男计 黄承彦
<
2012/7/20
诸葛亮一生用计无数，熟读孙子兵法的他，被人称为智圣。其实，在他一生中，使用计谋最高、效果最好的，莫过于美男计，此举曾抱得才女归，也奠定了他在荆州读书人中的位置。
诸葛亮并不讨刘备喜欢
诸葛亮 三国时期 政治家 刘备
<
2012/7/20
诸葛亮是三国时期的著名政治家，他和刘备之间已经演绎成传诵千古的佳话，尤其是当年刘备三顾茅庐的故事，更是让这位书生登上历史舞台，从而实现自己的人生抱负。刘备死后，诸葛亮寿命辅佐刘禅，他鞠躬尽瘁死而后已，似乎千古忠臣的代名词。其实细细研读历史，你会发现原来刘备其实并不是那么喜欢诸葛亮，两个人之间其实有不少故事。
智慧化身诸葛亮到底算不算军事家？
诸葛亮 军事家 三国演义
<
2012/7/20
再看看历史学家，像我们这类人，也大多是感兴趣，消遣一番，并不能说到精髓，然后历史学家，注重的是考究史实和论证严密，所以这就给我们有时候带来不快。好比，三国演义小说里面的诸葛亮就像神，赤壁之战，空城计等等，真是精彩绝伦啊，但是历史学家发现，赤壁之战功劳多为周瑜，还有空城计可能并不存在，这样的论证，老百姓心里自然是不爽快的，这也是人之常情嘛。那么这样一来，自然会有对诸葛亮军事水准的评价打折扣了。
《出师表》中说：“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，谘臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。”然事实并不是这样。
论两晋南北朝人评三国之诸葛亮
两晋南北朝 诸葛亮
<
2012/7/20
两晋南北朝人对三国时期的战争、历史人物和事件格外关注，他们或检讨三国时期战争的得失，或剖析三国人物之行事，目的非常明确——“此皆前代之殷鉴也”。其评论虽未必公允，但从时间上看，这一时期距三国最近，战争的陈迹和历史事件、历史人物的影响当残留更多。因而两晋南北朝时人们的种种评论，对于今天我们研究三国历史和三国文化，应有一定的借鉴意义。