搜索结果: 1-10 共查到“政治学 政治转型”相关记录10条 . 查询时间(0.238 秒)
在中东欧国家政治发展进程中，加入欧盟和向欧盟趋同是评估民主化的两个坐标。起初，政治转轨的开启和入盟的诉求在不同时期为民主化提供了动力。实现入盟愿景后，以治理为内容、以趋同为形式的欧洲融合成为评估民主化质量的重要参考。后冲突国家和欧盟新成员国的共同属性使克罗地亚成为考察西巴尔干地区和欧盟中东欧成员国的民主化进程及差异的极好案例和参照。
中东变局以来埃及政治转型及其困境
埃及 一·二五革命 政治转型 民主转型
<
2017/4/10
中东变局以来埃及的政治转型可以分为三个阶段。在政治转型启动阶段，体制外的宗教势力、自由民主派和青年抗议者形成了对抗威权政治的反对阵营，推翻了穆巴拉克的统治，但基本没有触动保持中立的军方和司法部门。在民主体制创设阶段，组织程度较高的军方、司法部门等旧体制成员和宗教势力又在共同利益面前暂时联合，推动了宪法修改并举行了三次选举，从而使军方和司法部门保留了政治权利，使宗教势力赢得了选举。
“1· 25 革命”前后埃及政治转型比较
“1• 25 革命” 政治转型 公民权利
<
2016/3/30
“1·25 革命”后，埃及的政治转型一度为中东政治发展带来一丝曙光，但之后更剧烈的社会动荡又为民主转型带来了巨大的不确定性。事实上，在西方民主转型理论的诱导下，埃及的民主化走向误区具有必然性，西方民主转型理论注重即时性的结果，片面地将民主制度的建立及公民政治权利尤其是选举权的实现视作民主转型的终点，而忽视了民主的深刻内涵。民主某种程度上就是各种公民权利,包括基础权利、政治权利及社会权利，依次实现的...
2012年7月27日，中国社会科学院亚太与全球战略研究院在北京召开“日本、韩国、马来西亚政治转型中的利益集团”学术研讨会。相关研究领域的专家学者与会并进行了深入讨论。
1990年代以来斯洛伐克的欧洲化与政治转型
欧洲化 政治转型 欧盟 斯洛伐克
<
2013/4/28
斯洛伐克自1990年代以来经历的政治转型，同时也是一个意义深远的欧洲化过程，欧盟在斯洛伐克政治转型的过程中发挥了巨大影响力。欧盟发挥影响力的方式及强弱与该国内部政治力量对比密切相关。梅恰尔政府期间，斯洛伐克因“政治不达标”被排除在入盟谈判之外。1998年大选后祖林达政府执政，斯洛伐克在从入盟的“慢车道”驶向“快车道”的过程中，实现了修改宪法、政党制度、保护少数民族和法治等一系列基本问题的重大改进。
缅甸大选对国家政治转型的影响
缅甸 大选 政治转型
<
2013/4/12
2010年11月7日，缅甸举行了20年来的首次大选。亲政府的联邦巩固与发展党获得压倒性胜利。大选是缅甸由军人政府转向民选政府的关键一步，给缅甸政治转型带来新希望。但缅甸政治转型仍将面临经济困难、少数民族地方武装林立、昂山素季政治活动频繁、西方干涉等挑战。
渐进政治改革与民主的政治转型
渐进政治改革 民主 政治转型
<
2009/7/28
政治发展的实现方式主要有政治革命和政治改革两种。改革开放以来，中国民主政治发展走的是一条渐进政治改革的道路，并取得了明显的成效。经过二十多年的渐进政治改革，中国的政治体制已经从高度集权和全面控制的集权主义和全能主义政治体制，走向后全能主义政治体制。这种后全能主义政治体制是一种混合型政治体制或二元政治体制，它兼具集权体制和威权体制的特征并含有民主体制的某些因素，其中尤以官僚权威主义体制特征为主，因此...
法团主义与中国政治转型的新视角
法团主义 政治转型
<
2007/12/12
文章来源《理论与改革》 2005年 04期与多元主义形成鲜明对比的法团主义,不仅有其独特的思想渊源和政治理念,而且与中国文化有诸多契合之处。积极借鉴法团主义理论研究中国政治转型,对于构建和谐社会具有重要的现实意义,它为我们从宏观层次、中观层次、微观层次和方法层次上稳妥推进政治转型提供了全新视角。
【作者单位】 北京大学政府管理学院; 博士生中国北京;
中国政治转型的理论研究：综述与评价
<
2007/8/3
文章来源《湘潭大学学报》（哲学社会科学版） 2004年第4期[文摘]：在关于中国政治转型的理论研究中，国内外学者的观点是不尽相同的，其分歧主要集中于政治转型同市场经济转轨的关系，以及政治转型的策略、路径和方向等方面。总体来说 ，产生这些分歧的根本原因是方法论取向的不同使然。而明显的理论预设、方法论移植等则是这些研究所存在的共同问题。
作者单位：华东师范大学法政学院 上海 华东政法学院 政治学与...
论东亚国家的政治转型及其特色
<
2007/8/3
文章来源《政治学研究》 1999年第01期[文摘]：本文在对东亚国家第二次世界大战之后建立起来的政治权力结构进行分析的基础上，着重论述了自８０年代以来东亚国家由经济发展引发的政治转型。并认为，这一时期东亚国家各国政治转型的基本特征是政治权力的扩散是在国家体制内部进行的，这与西方的政治多元化有很大的不同。其主要原因是东亚国家各国政府在介入经济的过程中几乎把所有的社会力量都纳入“国家合作主义”的体制之...