搜索结果: 1-7 共查到“历史学 社会史论战”相关记录7条 . 查询时间(0.078 秒)
中国马克思主义史学的形成与社会史论战
马克思主义史学 唯物史观 社会史论战 《读书杂志》
<
2022/2/28
郭沫若等人最早尝试用唯物史观对中国历史做整体研究。中国马克思主义史学初步形成于《读书杂志》发起的中国社会史论战时期。郭沫若的《中国古代社会研究》和以《读书杂志》为中心展开的中国社会史论战，虽分别基于“知其所以然”和从社会性质深入到社会史的两种研究路径而发起，表现为“根据地下发现的实物”探求“唯物论的适应度”和为了考察社会性质而去追索其“逻辑发生”的“史的生成”这两种研讨形式而展开，却都是有意识地运...
社会史论战与中国新史学的成长
社会史论战 中国新史学 梁启超 《新史学》
<
2022/2/28
以1902年梁启超《新史学》的问世为标志，中国迎来了“史界革命”，传统史学（也称作“旧史学”）开始向新史学转型。新史学诞生伊始无疑是稚嫩的，清末民初的历史学无论是问题意识、研究方法，还是书写模式、论著内容都带有深刻的旧学印记，许多新领域的研究和新方法的运用尚未展开。以梁启超为例，他虽然对旧史学“四蔽二病三难”的批判极为犀利、到位，但毕其一生也未能完成撰写一部中国通史的心愿，这不仅是他个人的遗憾，也...
左玉河：政治性与学术性——中国社会史论战的双重特性
中国社会史论战 政治 社会史论战 马克思主义史学
<
2022/3/3
20世纪30年代的中国社会史论战，直接催生了中国马克思主义史学，塑造了中国马克思主义史学范式。目前学界对中国社会史论战的性质存在着两种不同的观点：一是从政治角度审视社会史论战，将其定性为马克思主义史学与非马克思主义史学之争，强调其政治意义；二是从学术理路上审视中国社会史论战，将其视为唯物史学内部的争论，强调其学术意义。尽管双方存在较大分歧，但都一致承认这场学术论战具有鲜明的政治色彩，有着明确的政治...
20世纪30年代中国社会史论战问题探实
社会史论战 探实 《读书杂志》 马克思主义史学
<
2021/9/14
关于20世纪30年代的社会史论战，虽然已有不少研究论著，但一些重要的史实仍不清晰，有的则被曲解。在整个中国社会性质和中国社会史的论战中，都呈现为政治性占主导地位，学术因素受政治观念的制约，故不能剥离政治性来研讨社会史论战的史学影响。在论战之初，郭沫若《中国古代社会研究》的出版应是组织性举措；王礼锡编辑的《读书杂志》实际主要成为托派和独立参与者论战的舞台。对于社会史论战，其政治作用和史学影响都不宜评...
略论德里克的“中国社会史论战”研究
德里克 中国社会史
<
2008/8/13
德里克是当代美国著名的左派马克思主义学者，著述颇为丰富；“中国社会史论战”在中国马克思主义史学的兴起和发展过程中具有特殊的重要意义，是中外学者特别关注的学术课题，笔者拟就德氏的“中国社会史论战”研究略作探讨，以期抛砖引玉。
“中国社会史论战”的缘起
俄国“十月革命”以后，马克思主义在中国的影响力稳步上升，历史唯物主义逐渐受到中国马克思主义者的重视。五卅运动，特别是大革命运动凸现了马克思主义阶级...
从《读书杂志》看社会史论战（2）
<
2008/1/4
四 《中国社会史的论战》专辑的热闹场面 由朱、陶二人的书信往来，社会史论战轰轰烈烈地开展起来。 先是1931年5月1日，《读书杂志》第1卷第2期出版，陶希圣派的朱伯康发表了《中国社会之分析》一文。 朱伯康(1907－) ，浙江温岭人，时为上海劳动大学经济系四年级学生，后留学德国，解放后任复旦大学经济系教授。 朱伯康首先提出了一个五阶段的社会形态连接公式。他说：“一切正常的社会，其发展的阶段恒是这样...
从《读书杂志》看社会史论战（1）
<
2008/1/4
狭义的社会史论战主要集中在30年代前半期，以上海为大本营，以《读书杂志》为中心阵地。因此，尽管《读书杂志》并不是最早介入社会史论战的期刊1，却是考察前期社会史论战最重要的舞台。要了解社会史大论战的来龙去脉，首先要了解《读书杂志》及其主编王礼锡。 一 王礼锡创办《读书杂志》 王礼锡(1901.5.11－1939.8.26)，字庶三，笔名王庶三、王搏今、搏今、爻义、SW等，江西安福人，诗人、社会活动家...