搜索结果: 16-30 共查到“工商管理 公司治理”相关记录99条 . 查询时间(0.061 秒)
公司治理结构对内部控制缺陷披露的影响
公司治理结构 缺陷披露 严重程度 内部控制
<
2017/5/10
本文以2012 ~ 2013年深市主板和中小板上市公司为研究样本，实证检验了公司治理结构对内部控制缺陷披露及其严重程度的影响。研究结果表明：股权制衡度、股权集中度、董事会成员持股比例、监事会成员持股比例、两职合一以及管理层持股比例与内部控制缺陷披露显著负相关；董事会规模、监事会规模与内部控制缺陷披露显著正相关。通过对内部控制缺陷披露严重程度的分析，确证了公司治理结构对其具有显著影响。
内部公司治理结构对银行成本效率的影响
商业银行 内部公司治理 成本效率
<
2017/5/9
实证结果表明：董事会会议次数、监事会会议次数均与银行成本效率呈显著负相关关系；股东大会会议次数、年度内高管人数对银行成本效率的影响均不显著；高管薪酬对银行成本效率的影响呈显著倒U型。鉴于此，本文提出了相应的建议。
媒体监督、财务重述与公司治理——来自创业板的经验证据
新闻媒体 财务重述 公司治理 外部监督
<
2017/5/16
本文研究了新闻媒体的报道对于创业板上市公司财务重述行为的影响，经实证检验发现，新闻媒体的批评与谴责能有效抑制上市公司财务重述行为的发生。对财务重述进一步分类后回归分析发现，媒体的负面报道对非技术原因引起的财务重述行为和涉及核心会计数据的财务重述行为起到了更为积极的监督作用。据此可知，新闻媒体的确发挥了其外部监督作用，能促使上市公司改善其治理机制，保护了投资者利益。
媒体、信息中介与公司治理：国外研究进展
媒体 信息中介 公司治理 研究进展
<
2017/5/15
随着媒体形式的丰富及其影响范围的扩大，媒体的作用受到广泛关注，并逐渐成为近年来学术研究的热点问题之一。本文对媒体的相关学术文献进行梳理后发现：媒体对公司信息的收集、整理与评价具有中介作用；媒体是一种公司治理机制；促使媒体发挥作用的主要影响因素是广告、公众偏好、媒体的所有权结构和行业集中度等。本文还根据现有文献和中国的现实基础，提出了三点中国媒体治理发挥作用的启示。
财务能力、公司治理与现金股利支付水平——以制造业上市公司为例
财务能力 公司治理 现金股利 支付水平
<
2016/2/29
本文以2011 ~ 2013年发行A股的制造行业上市公司为样本，采用多元回归的分析方法，研究了财务能力和公司治理对上市公司现金股利支付水平的影响。研究发现，制造业上市公司在样本区间平均分配的现金股利在逐渐减少，股利支付水平存在一定的差距；财务能力方面，盈利能力、长期偿债能力和变现能力对上市公司现金股利支付水平有显著的正向影响，而短期偿债能力、营运能力与现金股利支付水平的关系具有不确定性；公司治理变...
第二届全国公司治理青年论坛隆重举行（图）
第二届 全国公司治理青年 论坛
<
2015/12/3
2015年11月28日，第二届全国公司治理青年论坛在东北大学隆重举行。来自东北大学、南开大学、四川大学、武汉大学、哈尔滨工业大学、山东大学、大连理工大学等33家高校、企事业单位的百余位公司治理专家，围绕中国经济新常态下的公司治理创新热点和难点问题展开了讨论。
“第十届中国公司治理（国际）论坛”举行新闻发布会
第十届 中国公司治理 论坛
<
2015/11/11
2015年11月5日，“第十届中国公司治理（国际）论坛——国企混改与中小投资者权益保护研讨会”新闻发布会在钓鱼台国宾馆成功举办。本次新闻发布会由我校经济与工商管理学院、公司治理与企业发展研究中心主办，第十届中国公司治理（国际）论坛组委会、玖零互生投资（北京）股份有限公司承办，国务院国资委研究中心提供支持，中央企业媒体联盟协办。社会科学处主要负责同志出席了新闻发布会。
第八届公司治理国际研讨会暨2015中国上市公司治理指数发布会举办（图）
第八届 公司治理国 研讨会
<
2015/9/6
2015年9月5日，第八届公司治理国际研讨会暨2015中国上市公司治理指数发布会在津举办。本届研讨会以“网络治理、混合所有制改革与治理能力现代化”为主题，300余位海内外专家学者就治理改革深化和互联网背景下公司治理变革以及如何推进治理能力现代化进行了研讨。
第八届公司治理国际研讨会暨2015中国上市公司治理指数发布会举办（图）
第八届 公司治理 国际研讨会 2015 中国上市公司治理指数 发布会
<
2015/9/6
2015年9月5日，第八届公司治理国际研讨会暨2015中国上市公司治理指数发布会在津举办。本届研讨会以“网络治理、混合所有制改革与治理能力现代化”为主题，300余位海内外专家学者就治理改革深化和互联网背景下公司治理变革以及如何推进治理能力现代化进行了研讨。本届研讨会由南开大学商学院、南开大学中国公司治理研究院、天津财经大学中国公司治理研究院、天津财经大学商学院主办，中国管理现代化研究会公司治理专业...
美国样本中公司治理的监督和激励对探索和利用的平衡效应有促进作用,中国样本中激励对平衡效应有正向作用,但监督却有负向作用,即监督越高,探索和利用越不平衡。中美两国的监督和激励对结合效应的作用都不明显|在美国,探索行为和利用行为的平衡效应和乘积效应都正向影响长短期绩效,而在中国,探索行为和利用行为的平衡效应正向影响长短期绩效,但乘积效应只影响短期绩效而对长期绩效没有影响。探索和利用的平衡效应在公司治理...