搜索结果: 1-15 共查到“无源网络”相关记录33条 . 查询时间(0.272 秒)
本院在审理原告上海文化广播影视集团有限公司诉被告上海众源网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，被告上海众源网络有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，称因本案诉讼标的较大，不适宜于基层法院审理裁判，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告上海文化广播影视集团有限公司诉状中所陈述的纠纷内容属著作权权属、侵权纠纷，现其以被...
浙江博纳影视制作有限公司与上海众源网络有限公司北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
浙江博纳影视 上海众源网络 北京爱奇艺科技 侵害作品 信息网络传播权 纠纷 民事判决书
<
2021/6/20
原告浙江博纳影视制作有限公司(以下简称博纳公司)诉被告上海众源网络有限公司(以下简称众源公司)、北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼臻、被告众源公司的委托代理人李真、被告爱奇艺公司的委托代理人柴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博纳公司诉称，涉...
原告东阳星盟动力影视发行有限公司。法定代表人郝社永。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。被告上海众源网络有限公司。法定代表人龚宇。委托代理人胡荟集。委托代理人李真。本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品《神探》)中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的...
原告合一网络技术(北京)有限公司。法定代表人古永锵。委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。被告上海众源网络有限公司。法定代表人龚宇。本院在审理原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告合一网络技术(北京)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律...
深圳市迅雷网络技术有限公司与上海众源网络有限公司丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书
深圳市迅雷网络技术 上海众源网络 丰都新闻社 侵害作品 信息网络传播权 纠纷 民事裁定书
<
2021/6/23
原告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙。委托代理人王宗鹏。委托代理人张蓉泠。被告上海众源网络有限公司。法定代表人龚宇。委托代理人胡荟集。委托代理人李真。被告丰都新闻社。法定代表人李永生。委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海众源网络有限公司、丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年6月29...
原告合一信息技术(北京)有限公司。法定代表人刘德乐。委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。被告上海众源网络有限公司。法定代表人龚宇。本院在审理原告合一信息技术(北京)有限公司诉被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告合一信息技术(北京)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律...
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司。法定代表人贾跃亭。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。被告上海众源网络有限公司。法定代表人龚宇。委托代理人胡荟集。委托代理人李真。第三人宁波市骏逸信息科技有限公司。法定代表人胡威徽。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海众源网络有限公司、第三人宁波市骏逸信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠...
原告浙江博纳影视制作有限公司。法定代表人于冬。委托代理人楼臻，上海市大公律师事务所律师。被告上海众源网络有限公司。法定代表人龚宇。委托代理人胡荟集。委托代理人李真。本院在审理原告浙江博纳影视制作有限公司诉被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告浙江博纳影视制作有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江博...
原告浙江横店影视制作有限公司(以下简称横店公司)诉被告上海众源网络有限公司(以下简称众源公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹏、被告的委托代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横店公司诉称，原告依法享有电视连续剧《狼烟遍地》的著作权，该剧于2013年11月21日在湖南广播...
邱惠恩与上海移源网络技术有限公司技术服务合同纠纷―审民事裁定书
邱惠恩 上海移源网络 技术服务合同纠纷 民事裁定书
<
2021/6/29
原告邱惠恩，男，1951年10月15日出生，住上海市普陀区。被告上海移源网络技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人程珍珍。本院在审理原告邱惠恩与被告上海移源网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、...
原告央视国际网络有限公司诉被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄寰、被告的委托代理人胡荟集、李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告央视国际网络有限公司诉称，《开讲啦》是中央电视台精心制作的电视节目，花费了巨大的人力、物力和财力，播出后广受观众好评、收视率极高。原告经...
原告上海聚力传媒技术有限公司。法定代表人姚欣。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海众源网络有限公司。法定代表人龚宇。委托代理人胡荟集。委托代理人李真。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院申...
上诉人上海众源网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海众源网络有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海众源网络有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津公司）诉被告上海众源网络有限公司（以下简称众源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐冰冰、被告的委托代理人胡荟集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐视天津公司诉称，《归来》系著名导演张某甲拍摄的电影，改编自严某小说《陆犯焉识》，由...
中影寰亚音像制品有限公司与上海众源网络有限公司TCL集团股份有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书
中影寰亚音像制品 上海众源网络 TCL集团股份 侵害作品 信息网络传播权 纠纷 民事裁定书
<
2021/7/7
原告中影寰亚音像制品有限公司。法定代表人蒋德福。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告上海众源网络有限公司。法定代表人龚宇。委托代理人胡荟集。被告TCL集团股份有限公司。法定代表人李东生。被告深圳市TCL高新技术开发有限公司。法定代表人闫晓林。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海众源网络有限公司、TCL集团股份有限公司、深圳市TCL高新技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷...