搜索结果: 106-120 共查到“法学 法国”相关记录413条 . 查询时间(0.125 秒)
法国构建科研环境吸引人才
法国 科研环境 卓越实验室计划 竞争力集群计划
<
2014/2/20
面对严峻的形势，为重振本国的科技和提高经济水平，法国政府将发展的战略重点落到人才工作 上。吸引和接受国际上最优秀的科研人员和教学研究人员来法国工作，不仅可以优化科研队伍、提升科技创新能力，同时也可以证明法国在国际上的吸引能力，改善法国的国际形象。法国政府从不同层面入手，推出了一系列政策和计划，希望通过创建有效的科研环境和机制，吸引国际国内的高水平科研人才，并激励创新型人才充分发挥才能及其主动性和创...
借鉴法国农村城市化进程经验推动中国城乡一体化
法国 中国 城乡一体化 城乡二元结构
<
2014/2/19
法国的城市化起步早,发展速度比较平缓；中国的城镇化起步晚，但是发展速度非常快。法国城市化自 1830 年起，从 10% 提升到 50%，用了 101 年；中国城镇化自 1949 年开始，从 11% 提升到 50%，只用了 60 年。未来 5～10 年将是中国城乡一体化发展实现跨越的“大突破”时期。法国一直是市场主导下的政府辅助型城市化；而中国城镇化在 1979 年之前是行政主导型，1979 年之后...
法国宪法基本权利的概念与借鉴
法国宪法 基本权利 公共自由 客观主义
<
2013/11/29
作为法国宪法的基本范畴之一，基本权利概念的出现，以宪法委员会之基本权利保障职能的活性化为基础，借鉴了外国法的表述，通过宪法裁判获得承认，并于2008年修宪确认于宪法典正文中。基本权利概念出现的原因在于，传统的公共自由只能防御行政权的侵害，而不具有对抗法律的效果，因此，需要反思传统的法律至上主义人权观、实现基本权利及其宪法规范的至上性。相应地，基本权利的论证路径也经历了从主观主义到客观主义的演变。外...
华东师范大学校长俞立中会见法国蒙彼利埃三大校长一行（图）
华东师范大学 法国蒙彼利埃三大 文科综合大学
<
2012/6/20
2012年6月9日，华东师范大学校长俞立中在中山北路校区会见了来访的法国蒙彼利埃三大校长Anne Fraïsse、第一副校长Yann Bisiou、中国项目负责人Frederic Planche等一行三人。外语学院院长袁筱一、张春柏教授以及国际交流处相关人员陪同会见。
改革地方领导力和地方民主：对英国、瑞典、德国和法国的比较研究
地方领导力 地方民主 比较研究
<
2013/4/28
近年来，欧洲大部分国家以加强地方政治和行政领导力为核心进行地方政府改革，以解决“民主赤字”和“表现赤字”问题。本文通过对英国、瑞典、德国和法国进行比较研究，讨论了欧洲国家为解决这些问题而采取的改革战略。
80年代末90年代初，苏联东欧剧变使包括西欧在内的世界社会主义共产主义运动遭到空前的挫折。法国共产党也因此而承受了莫大的压力，其“法国式的社会主义”面临着严峻的挑战。1995年爱丽舍宫的易主和1996年初弗·密特朗的去世则为法国社会党的“法国式的社会主义”划上了句号。
对于英法在非洲的殖民统治，史学家一般用间接统治和直接统治来形容，这不无道理。然而，在分析和比较这两种统治制度时，我们不能不提出两个方法论问题。第一，如何看待宗主国的殖民统治，它是千篇一律还是因地制宜。第二，我们应将殖民统治看成一种固定不变的类型，还是一个不断变化的历史过程。本人拟对法国在非洲的殖民统治的一个方面——土著政策进行分析，以说明其统治是因人因地而异，其政策也是不断变化的。
第三届中国芬兰比较法国际研讨会在法学所隆重举行（图）
第三届 中国芬兰比较法 国际研讨会 中国社会科学院法学研究所 举行
<
2011/12/28
以“法治与社会管理”为主题的第三届中芬比较法国际研讨会于2011年10月17日上午在中国社会科学院法学研究所开幕。研讨会由中国社会科学院与芬兰科学院共同举办，来自芬兰科学院、赫尔辛基大学、拉普兰大学、图尔库大学、丹麦哥本哈根大学的11名外方专家及清华大学、北京大学、中国人民大学、江西警察学院、河北廊坊中级人民法院、中国社会科学院国际合作局、法学研究所的领导、专家、学者50余人参加了此次会议。中国社...
西方对国王的两次大审判—英国查理一世案与法国路易十六案的比较（一）
英国查理一世案 法国路易十六案
<
2014/4/8
英国和法国资产阶级革命是近代史上的重大事件，对两国乃至西方具有深远的历史意义和影响。作为革命过程的一部分，两个国家的最高统治者国王都遭到审判，后人经常把克伦威尔处死查理一世与罗伯斯比尔处死路易十六相提并论。对这两次大审判进行比较思考，有助于人们认识英法两国革命时期的法制实践以及革命与法制的关系。
西方对国王的两次大审判—英国查理一世案与法国路易十六案的比较（二）
英国查理一世案 法国路易十六案
<
2014/4/8
在1649年1月27日星期六下午，英国要对查理作出判决。法庭上查理再次拒绝辩护，他要求在宣判以前在上议院及下议院大会上讲话，他说他有话要讲，那是“对王国的利益和臣民们的自由最为重要的讲话……我可以肯定，这些话是非常值得听的”{49}。法庭经过短时间的考虑，拒绝了他的请求。布拉德肖在罗列了犯人的罪行后，告诫他进行忏悔，并命令书记官宣读判决书。国王力争要讲话。布拉德肖回答说：“你的时间已经过去了”，并...